ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Space Bunny Alpha (xhigh) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.2 です。 Space Bunny Alpha (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $3.395 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、11.40s vs 60.03s です、成功率は 55.1% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#231
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#226
合計出力トークン
381,919
応答時間(平均)
60.03s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.2)、Space Bunny Alpha (xhigh) より約 5.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh リリース: 2026-09-24
スコア 6.2 6.2
順位 #231 #226
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 55.1%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 0.000
合計コスト $3.395 $0.000
入力価格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 209,116 363,310
出力トークン 10,031 381,919
推論トークン 16,042 0
応答時間(平均) 11.40s 60.03s
応答時間(最大) 34.77s 459.99s
応答時間(合計) 262.14s 1380.67s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#226 Space Bunny Alpha

xhigh
コスト
$0.000
時間
98.6s
トークン
10,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

クイック比較

比較ペアを切り替え