ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.478 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、3.60s vs 23.94s です、成功率は 55.1% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#230
合計出力トークン
15,760
応答時間(平均)
3.60s
合計コスト
$0.090
順位
#227
合計出力トークン
139,375
応答時間(平均)
23.94s
合計コスト
$0.478
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

ここでは最高スコア(6.2)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 6.2 6.2
順位 #230 #227
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 62.3%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.743 4.342
合計コスト $0.090 $0.478
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 261,962 87,916
出力トークン 15,760 7,213
推論トークン 0 132,162
応答時間(平均) 3.60s 23.94s
応答時間(最大) 48.59s 257.00s
応答時間(合計) 82.91s 550.52s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#227 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
コスト
$0.009
時間
25.6s
トークン
2,939 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

クイック比較

比較ペアを切り替え