ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Ling 3.1 Flash (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Ling 3.1 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.669 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) の方が高速で、23.94s vs 85.22s です、成功率は 66.7% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-12

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
610,591
応答時間(平均)
85.22s
合計コスト
$0.000
順位
#240
合計出力トークン
139,375
応答時間(平均)
23.94s
合計コスト
$0.669
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、Ling 3.1 Flash (low) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low リリース: 2026-10-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 6.3 6.2
順位 #232 #240
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.8 7.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 62.3%
不安定なテスト 6 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 4.342
合計コスト $0.000 $0.669
入力価格 $0.000 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.960 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 271,890 87,916
出力トークン 190,841 7,213
推論トークン 513,329 132,162
応答時間(平均) 85.22s 23.94s
応答時間(最大) 432.81s 257.00s
応答時間(合計) 1960.12s 550.52s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Ling 3.1 Flash

low
コスト
$0.000
時間
133.5s
トークン
12,950 tok

#240 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
コスト
$0.009
時間
25.6s
トークン
2,939 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

比較ペアを切り替え