ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Space Bunny Alpha (medium)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (medium) の方が高速で、32.88s vs 85.22s です、成功率は 66.7% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#222
合計出力トークン
704,170
応答時間(平均)
85.22s
合計コスト
$0.000
順位
#224
合計出力トークン
192,115
応答時間(平均)
32.88s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Space Bunny Alpha (medium)

ここでは最高スコア(6.3)で、Ling 3.1 Flash (low) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low リリース: 2026-10-03 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium リリース: 2026-09-24
スコア 6.3 6.3
順位 #222 #224
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.8 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 55.1%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 271,890 267,840
出力トークン 190,841 192,115
推論トークン 513,329 0
応答時間(平均) 85.22s 32.88s
応答時間(最大) 432.81s 197.32s
応答時間(合計) 1960.12s 756.28s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
コスト
$0.000
時間
133.5s
トークン
12,950 tok

#224 Space Bunny Alpha

medium
コスト
$0.000
時間
35.4s
トークン
4,894 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

クイック比較

比較ペアを切り替え