ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Space Bunny Alpha (medium)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.176 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、20.07s vs 32.88s です、成功率は 52.2% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
順位
#220
合計出力トークン
192,115
応答時間(平均)
32.88s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.3)で、Space Bunny Alpha (medium) より約 1.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium リリース: 2026-09-24
スコア 6.3 6.3
順位 #218 #220
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 52.2% 55.1%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.593 0.000
合計コスト $0.176 $0.000
入力価格 $0.260 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 346,064 267,840
出力トークン 53,060 192,115
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 20.07s 32.88s
応答時間(最大) 183.50s 197.32s
応答時間(合計) 341.27s 756.28s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#220 Space Bunny Alpha

medium
コスト
$0.000
時間
35.4s
トークン
4,894 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

クイック比較

比較ペアを切り替え