ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.164 vs $0.176 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、20.07s vs 128.91s です、成功率は 52.2% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
順位
#217
合計出力トークン
402,203
応答時間(平均)
128.91s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.3)で、Solar Pro 4 (high) より約 6.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 6.3 6.3
順位 #218 #217
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 52.2% 60.9%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.593 0.652
合計コスト $0.176 $0.164
入力価格 $0.260 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 346,064 209,002
出力トークン 53,060 24,675
推論トークン 0 377,528
応答時間(平均) 20.07s 128.91s
応答時間(最大) 183.50s 491.07s
応答時間(合計) 341.27s 2965.04s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#217 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え