ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.135 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、2.58s vs 9.85s です、成功率は 66.7% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#126
合計出力トークン
37,087
応答時間(平均)
2.58s
合計コスト
$0.135
順位
#130
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.85s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 3.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.5 6.4
順位 #126 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.4 9.4
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 48.5%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.223 0.751
合計コスト $0.135 $0.073
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 139,152 102,646
出力トークン 12,899 29,370
推論トークン 24,188 0
応答時間(平均) 2.58s 9.85s
応答時間(最大) 15.14s 123.00s
応答時間(合計) 56.70s 157.63s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#130 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え