ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.164 vs $0.183 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、4.79s vs 128.91s です、成功率は 66.7% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#215
合計出力トークン
39,912
応答時間(平均)
4.79s
合計コスト
$0.183
順位
#219
合計出力トークン
402,203
応答時間(平均)
128.91s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.3)で、Solar Pro 4 (high) より約 26.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 6.3 6.3
順位 #215 #219
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.9%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.521 0.652
合計コスト $0.183 $0.164
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 275,779 209,002
出力トークン 14,401 24,675
推論トークン 25,511 377,528
応答時間(平均) 4.79s 128.91s
応答時間(最大) 53.91s 491.07s
応答時間(合計) 110.24s 2965.04s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#219 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え