ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.078 です。 DeepSeek V3.2 (medium) の方が高速で、68.43s vs 120.58s です、成功率は 65.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#116
合計出力トークン
128,787
応答時間(平均)
68.43s
合計コスト
$0.078
順位
#113
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル DeepSeek V3.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.1)、Solar Pro 4 (high) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium リリース: 2025-12-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 7.1
順位 #116 #113
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.4 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 62.1%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.672 0.418
合計コスト $0.078 $0.046
入力価格 $0.269 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 101,056 79,740
出力トークン 11,832 23,357
推論トークン 116,955 339,837
応答時間(平均) 68.43s 120.58s
応答時間(最大) 376.10s 491.07s
応答時間(合計) 1505.53s 2652.77s
パラメータ 671B 総数 (37B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 DeepSeek V3.2

medium
コスト
$0.001
時間
53.6s
トークン
1,932 tok

#113 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え