ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.164 vs $0.700 です。 Trinity Large Thinking (low) の方が高速で、95.16s vs 128.91s です、成功率は 47.8% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#222
合計出力トークン
842,200
応答時間(平均)
95.16s
合計コスト
$0.700
順位
#217
合計出力トークン
402,203
応答時間(平均)
128.91s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(6.3)で、Trinity Large Thinking (low) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 6.3 6.3
順位 #222 #217
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 60.9%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.163 0.652
合計コスト $0.700 $0.164
入力価格 $0.250 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 347,980 209,002
出力トークン 121,898 24,675
推論トークン 720,302 377,528
応答時間(平均) 95.16s 128.91s
応答時間(最大) 540.96s 491.07s
応答時間(合計) 2188.74s 2965.04s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#217 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え