ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

平均スコアは 6.5 vs 6.4 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.621 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.85s vs 16.26s です、成功率は 59.1% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#118
合計出力トークン
397,885
応答時間(平均)
16.26s
合計コスト
$0.621
順位
#120
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.85s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.4)で、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 8.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.5 6.4
順位 #118 #120
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.4
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 48.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 0.751
合計コスト $0.621 $0.073
入力価格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 94,224 102,646
出力トークン 7,759 29,370
推論トークン 390,126 0
応答時間(平均) 16.26s 9.85s
応答時間(最大) 318.02s 123.00s
応答時間(合計) 357.64s 157.63s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#120 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え