- スコア
- 7.5 (+1.24 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.000 · 0.0% 安い
- 応答時間（平均）
- 29.38s · 65.5% 速い
Inclusionai
リリース: 2026-10-03
テスト日時: 2026-10-03 09:53
inclusionai/ling-3.1-flash::low
560B 総数 (25B アクティブ)MoEクローズド
概要
Ling 3.1 Flash は AI BENCHY で 6.3 を記録し、順位は #222 です。信頼性は 9.7、成功率は 66.7%、総コストは $0.000、平均応答時間は 85.22s です。
Ling 3.1 Flash の特徴: 最も目立つのは 反AIトリック で、順位は #1 です。一方、最も弱い領域は 汎用知能 で #15 です。 このスコア帯としては benchmark 総コストがかなり低めです。
おすすめの代替モデル
代わりに次のモデルのいずれかをおすすめします：
- スコア
- 7.9 (+1.55 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.000 · 0.0% 安い
- 応答時間（平均）
- 87.39s · 2.5% 遅い
モデル情報
調査日：2026-10-03
- パラメータ
- 560B 総数 (25B アクティブ)
- アーキテクチャ
- MoE
- 公開状況
- クローズド
- ライセンス
- -
入力価格
$0.000 / 1M
出力価格
$0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金
該当なし
キャッシュ書き込み料金
該当なし
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
不安定なテスト
6
不安定なテストは、実行間で結果が混在しています（少なくとも1回合格かつ1回失敗）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#222 Ling 3.1 Flash
low- コスト
- $0.000
- 時間
- 133.5s
- トークン
- 12,950 tok
チャート
最初のモデルを選択し、次に2つ目のモデルをクリックして並列比較ページを開きます。
クイック比較
Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsDeepSeek V3.2mediumLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.1 Flash LitelowLing 3.1 FlashlowvsTrinity Large ThinkinglowLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowLing 3.1 FlashlowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitelowLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20medium