ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Kimi K2.5 (medium)

Kimi K2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Kimi K2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.607 vs $1.273 です。 Kimi K2.5 (medium) の方が高速で、98.19s vs 124.18s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#125
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
順位
#122
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.607
おすすめモデル Kimi K2.5 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Code (high) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 6.9 7.0
順位 #125 #122
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.8 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.571 4.849
合計コスト $1.273 $0.607
入力価格 $0.500 / 1M $0.571 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.850 / 1M
合計入力トークン 81,970 118,496
出力トークン 7,186 53,522
推論トークン 403,389 167,420
応答時間(平均) 124.18s 98.19s
応答時間(最大) 675.30s 281.00s
応答時間(合計) 2732.03s 1571.05s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#122 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え