ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 (medium) vs GPT-6 Luna (low)

GPT-6 Luna (low) が平均スコアでリードし、7.0 vs 7.0 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.479 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 98.19s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#166
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.479
順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.0)で、Kimi K2.5 (medium) より約 24.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 7.0 7.0
順位 #166 #159
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.0 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.849 0.176
合計コスト $0.479 $0.020
入力価格 $0.450 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 118,496 80,159
出力トークン 53,522 4,623
推論トークン 167,420 17,982
応答時間(平均) 98.19s 21.96s
応答時間(最大) 281.00s 89.37s
応答時間(合計) 1571.05s 483.19s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

クイック比較

比較ペアを切り替え