ナビゲーション
Advertise here

GPT-6 Luna (low) vs Grok 4.3 (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.741 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 44.21s です、成功率は 62.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間（平均）
21.96s
合計コスト
$0.020
順位
#157
合計出力トークン
225,904
応答時間（平均）
44.21s
合計コスト
$0.741
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア（7.0）で、Grok 4.3 (medium) より約 38.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23 Grok 4.3 Grok 4.3 medium リリース: 2026-05-01
スコア 7.0 7.0
順位 #159 #157
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.5 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 66.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.176 6.168
合計コスト $0.020 $0.741
入力価格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 80,159 140,244
出力トークン 4,623 13,739
推論トークン 17,982 212,165
応答時間（平均） 21.96s 44.21s
応答時間（最大） 89.37s 216.69s
応答時間（合計） 483.19s 972.64s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.5T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

#157 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
コスト
$0.009
時間
19.0s
トークン
3,661 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.3mediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumMercury 2mediumvsGPT-6 LunalowMercury 2.5highvsGPT-6 LunalowGPT-5.5nonevsGrok 4.3mediumGPT-6 LunalowvsGrok 4.20mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.3mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowKimi K2.5mediumvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunalowvsSolar Pro 4high