ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (low) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.138 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 120.58s です、成功率は 62.1% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
順位
#155
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.1)、Solar Pro 4 (high) より約 7.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 7.1
順位 #159 #155
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.5 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 62.1%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.176 0.418
合計コスト $0.020 $0.138
入力価格 $0.100 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 80,159 79,740
出力トークン 4,623 23,357
推論トークン 17,982 339,837
応答時間(平均) 21.96s 120.58s
応答時間(最大) 89.37s 491.07s
応答時間(合計) 483.19s 2652.77s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

#155 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え