ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $0.390 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 120.58s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#154
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
順位
#155
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Solar Pro 4 (high) より約 6.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.1 7.1
順位 #154 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.539 0.418
合計コスト $0.390 $0.138
入力価格 $0.200 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 103,842 79,740
出力トークン 320,393 23,357
推論トークン 0 339,837
応答時間(平均) 17.87s 120.58s
応答時間(最大) 124.75s 491.07s
応答時間(合計) 393.04s 2652.77s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

#155 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え