ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.045 vs $0.454 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 100.28s です、成功率は 68.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#90
合計出力トークン
376,581
応答時間(平均)
20.68s
合計コスト
$0.454
順位
#94
合計出力トークン
353,055
応答時間(平均)
100.28s
合計コスト
$0.045
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Step 3.7 Flash (low) より約 10.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.3 7.2
順位 #90 #94
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.1 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 63.6%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.782 0.373
合計コスト $0.454 $0.045
入力価格 $0.200 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 103,833 79,731
出力トークン 376,581 23,358
推論トークン 0 329,697
応答時間(平均) 20.68s 100.28s
応答時間(最大) 124.75s 404.04s
応答時間(合計) 455.01s 2206.10s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

#94 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え