ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.1 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.227 vs $0.390 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 30.64s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
順位
#154
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Step 3.7 Flash (low) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.1
順位 #151 #154
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.543 3.539
合計コスト $0.227 $0.390
入力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 116,513 103,842
出力トークン 33,065 320,393
推論トークン 135,009 0
応答時間(平均) 30.64s 17.87s
応答時間(最大) 181.08s 124.75s
応答時間(合計) 674.01s 393.04s
パラメータ 30B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#154 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え