ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.279 vs $0.454 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 30.31s です、成功率は 65.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#93
合計出力トークン
167,153
応答時間(平均)
30.31s
合計コスト
$0.279
順位
#90
合計出力トークン
376,581
応答時間(平均)
20.68s
合計コスト
$0.454
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Step 3.7 Flash (low) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.3
順位 #93 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.1
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 68.2%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.531 3.782
合計コスト $0.279 $0.454
入力価格 $0.350 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 116,501 103,833
出力トークン 33,074 376,581
推論トークン 134,079 0
応答時間(平均) 30.31s 20.68s
応答時間(最大) 181.08s 124.75s
応答時間(合計) 666.85s 455.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#90 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え