ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs GPT-6 Luna (high)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.074 vs $0.353 です。 GPT-6 Luna (high) の方が高速で、20.37s vs 33.97s です、成功率は 65.2% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
180,687
応答時間(平均)
33.97s
合計コスト
$0.353
順位
#111
合計出力トークン
101,587
応答時間(平均)
20.37s
合計コスト
$0.074
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

ここでは最高スコア(7.7)で、Muse Glimmer 30B (medium) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23
スコア 7.7 7.7
順位 #115 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 73.9%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.935 0.492
合計コスト $0.353 $0.074
入力価格 $0.350 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 269,497 229,986
出力トークン 34,935 6,037
推論トークン 145,752 95,550
応答時間(平均) 33.97s 20.37s
応答時間(最大) 181.08s 106.93s
応答時間(合計) 781.36s 468.52s
パラメータ 30B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#111 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691

クイック比較

比較ペアを切り替え