ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.074 vs $0.488 です。 GPT-6 Luna (high) の方が高速で、20.37s vs 54.06s です、成功率は 73.9% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#111
合計出力トークン
101,587
応答時間(平均)
20.37s
合計コスト
$0.074
順位
#113
合計出力トークン
200,348
応答時間(平均)
54.06s
合計コスト
$0.488
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

ここでは最高スコア(7.7)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 6.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.7 7.7
順位 #111 #113
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.7 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 65.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.492 3.481
合計コスト $0.074 $0.488
入力価格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 229,986 176,539
出力トークン 6,037 4,419
推論トークン 95,550 195,929
応答時間(平均) 20.37s 54.06s
応答時間(最大) 106.93s 203.01s
応答時間(合計) 468.52s 1189.36s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え