ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.074 vs $0.184 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、17.80s vs 20.37s です、成功率は 73.9% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#111
合計出力トークン
101,587
応答時間(平均)
20.37s
合計コスト
$0.074
順位
#108
合計出力トークン
76,261
応答時間(平均)
17.80s
合計コスト
$0.184
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Qwen3.7 Plus より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.7 7.8
順位 #111 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 56.5%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.492 1.410
合計コスト $0.074 $0.184
入力価格 $0.100 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 229,986 250,495
出力トークン 6,037 76,261
推論トークン 95,550 0
応答時間(平均) 20.37s 17.80s
応答時間(最大) 106.93s 206.03s
応答時間(合計) 468.52s 409.51s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

#108 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え