ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.5 (medium)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.184 vs $2.454 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、17.80s vs 68.44s です、成功率は 56.5% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#108
合計出力トークン
76,261
応答時間(平均)
17.80s
合計コスト
$0.184
順位
#104
合計出力トークン
306,044
応答時間(平均)
68.44s
合計コスト
$2.454
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.8)で、Grok 4.5 (medium) より約 13.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 7.8 7.8
順位 #108 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 79.7%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.410 14.430
合計コスト $0.184 $2.454
入力価格 $0.320 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 250,495 308,369
出力トークン 76,261 7,013
推論トークン 0 299,031
応答時間(平均) 17.80s 68.44s
応答時間(最大) 206.03s 436.38s
応答時間(合計) 409.51s 1574.14s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

#104 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え