ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.5 (low)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.184 vs $1.345 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、17.80s vs 18.14s です、成功率は 56.5% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#108
合計出力トークン
76,261
応答時間(平均)
17.80s
合計コスト
$0.184
順位
#109
合計出力トークン
121,415
応答時間(平均)
18.14s
合計コスト
$1.345
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.8)で、Grok 4.5 (low) より約 7.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 7.8 7.8
順位 #108 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 73.9%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.410 8.404
合計コスト $0.184 $1.345
入力価格 $0.320 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 250,495 308,068
出力トークン 76,261 9,218
推論トークン 0 112,197
応答時間(平均) 17.80s 18.14s
応答時間(最大) 206.03s 205.28s
応答時間(合計) 409.51s 417.21s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え