ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Muse Glimmer 30B (high) の benchmark コストが低く、$0.625 vs $1.345 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、18.14s vs 69.87s です、成功率は 66.7% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
388,743
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.625
順位
#109
合計出力トークン
121,415
応答時間(平均)
18.14s
合計コスト
$1.345
おすすめモデル Grok 4.5 (low)

ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 3.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 7.7 7.8
順位 #112 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 73.9%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.675 8.404
合計コスト $0.625 $1.345
入力価格 $0.350 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 281,859 308,068
出力トークン 102,526 9,218
推論トークン 286,217 112,197
応答時間(平均) 69.87s 18.14s
応答時間(最大) 451.90s 205.28s
応答時間(合計) 1607.12s 417.21s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え