ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.067 vs $0.529 です。 Muse Glimmer 30B (high) の方が高速で、65.50s vs 85.80s です、成功率は 72.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#86
合計出力トークン
618,417
応答時間(平均)
85.80s
合計コスト
$0.067
順位
#84
合計出力トークン
372,149
応答時間(平均)
65.50s
合計コスト
$0.529
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 7.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11
スコア 7.3 7.3
順位 #86 #84
信頼性 9.8 10.0
一貫性 7.1 7.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 68.2%
不安定なテスト 8 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.956 4.805
合計コスト $0.067 $0.529
入力価格 $0.080 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 89,768 103,482
出力トークン 66,624 105,680
推論トークン 551,793 266,469
応答時間(平均) 85.80s 65.50s
応答時間(最大) 288.78s 451.90s
応答時間(合計) 1887.69s 1440.91s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

#84 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

クイック比較

比較ペアを切り替え