ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.460 vs $0.506 です。 Muse Glimmer 30B (high) の方が高速で、69.87s vs 94.16s です、成功率は 72.5% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#160
合計出力トークン
358,225
応答時間(平均)
94.16s
合計コスト
$0.460
順位
#163
合計出力トークン
350,370
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.506
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (high)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.7)、DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) より速い応答、バランスの取れたコストがあります。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11
スコア 7.8 7.7
順位 #160 #163
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 66.7%
不安定なテスト 8 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.176 5.675
合計コスト $0.460 $0.506
入力価格 $0.005 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 274,189 281,859
出力トークン 66,689 102,526
推論トークン 510,525 286,217
応答時間(平均) 94.16s 69.87s
応答時間(最大) 303.26s 451.90s
応答時間(合計) 2165.72s 1607.12s
パラメータ 284B 総数 (13B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

#163 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

比較ペアを切り替え