ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.506 です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の方が高速で、7.71s vs 69.87s です、成功率は 71.0% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
66,174
応答時間(平均)
7.71s
合計コスト
$0.063
順位
#119
合計出力トークン
350,370
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.506
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 8.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium リリース: 2026-10-07 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11
スコア 7.7 7.7
順位 #120 #119
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 66.7%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.485 5.675
合計コスト $0.063 $0.506
入力価格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 298,334 281,859
出力トークン 10,328 102,526
推論トークン 55,846 286,217
応答時間(平均) 7.71s 69.87s
応答時間(最大) 47.70s 451.90s
応答時間(合計) 177.29s 1607.12s
パラメータ ~50B 30B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
コスト
$0.002
時間
17.2s
トークン
3,524 tok

#119 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

比較ペアを切り替え