ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.071 です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の方が高速で、7.71s vs 41.03s です、成功率は 71.0% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
66,174
応答時間(平均)
7.71s
合計コスト
$0.063
順位
#122
合計出力トークン
331,107
応答時間(平均)
41.03s
合計コスト
$0.071
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、Qwen3.7 Flash (low) より約 5.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium リリース: 2026-10-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.7 7.7
順位 #120 #122
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 68.1%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.485 0.439
合計コスト $0.063 $0.071
入力価格 $0.100 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $0.039 / 1M
合計入力トークン 298,334 318,058
出力トークン 10,328 16,035
推論トークン 55,846 315,072
応答時間(平均) 7.71s 41.03s
応答時間(最大) 47.70s 394.54s
応答時間(合計) 177.29s 943.75s
パラメータ ~50B ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
コスト
$0.002
時間
17.2s
トークン
3,524 tok

#122 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

比較ペアを切り替え