ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Super VL (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.071 vs $0.437 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、41.03s vs 84.94s です、成功率は 72.5% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#134
合計出力トークン
792,033
応答時間(平均)
84.94s
合計コスト
$0.437
順位
#137
合計出力トークン
331,107
応答時間(平均)
41.03s
合計コスト
$0.071
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.7)で、Nemotron 3.5 Super VL (medium) より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium リリース: 2026-10-15 無料で利用可能 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.7 7.7
順位 #134 #137
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.3 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 68.1%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.118 0.439
合計コスト $0.437 $0.071
入力価格 $0.150 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.020 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.039 / 1M
合計入力トークン 269,143 318,058
出力トークン 6,833 16,035
推論トークン 785,200 315,072
応答時間(平均) 84.94s 41.03s
応答時間(最大) 527.47s 394.54s
応答時間(合計) 1953.70s 943.75s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
コスト
$0.004
時間
68.1s
トークン
9,798 tok

#137 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

比較ペアを切り替え