ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Qwen3.7 Plus

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.106 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.11s vs 84.66s です、成功率は 71.2% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#127
合計出力トークン
550,855
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.046
順位
#126
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.3)で、DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) より約 7.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.3 7.3
順位 #127 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 54.6%
不安定なテスト 8 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.960 0.930
合計コスト $0.046 $0.106
入力価格 $0.060 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 89,819 98,833
出力トークン 58,398 58,097
推論トークン 492,457 0
応答時間(平均) 84.66s 12.11s
応答時間(最大) 288.78s 206.03s
応答時間(合計) 1862.46s 266.40s
パラメータ 284B 総数 (13B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

#126 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え