ナビゲーション
Advertise here

Step 3.7 Flash (medium) vs Grok 4.5 (low)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.571 vs $1.345 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、18.14s vs 26.57s です、成功率は 68.1% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
440,835
応答時間(平均)
26.57s
合計コスト
$0.571
順位
#109
合計出力トークン
121,415
応答時間(平均)
18.14s
合計コスト
$1.345
おすすめモデル Step 3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Grok 4.5 (low) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 7.8 7.8
順位 #106 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 73.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.392 8.404
合計コスト $0.571 $1.345
入力価格 $0.200 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 319,524 308,068
出力トークン 440,835 9,218
推論トークン 0 112,197
応答時間(平均) 26.57s 18.14s
応答時間(最大) 152.83s 205.28s
応答時間(合計) 611.09s 417.21s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え