ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.074 vs $1.345 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、18.14s vs 20.37s です、成功率は 73.9% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#111
合計出力トークン
101,587
応答時間(平均)
20.37s
合計コスト
$0.074
順位
#109
合計出力トークン
121,415
応答時間(平均)
18.14s
合計コスト
$1.345
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Grok 4.5 (low) より約 18.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 7.7 7.8
順位 #111 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 73.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.492 8.404
合計コスト $0.074 $1.345
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 229,986 308,068
出力トークン 6,037 9,218
推論トークン 95,550 112,197
応答時間(平均) 20.37s 18.14s
応答時間(最大) 106.93s 205.28s
応答時間(合計) 468.52s 417.21s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え