ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (medium) vs GLM 5.3 (high)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.571 vs $0.610 です。 Step 3.7 Flash (medium) の方が高速で、26.57s vs 28.38s です、成功率は 68.1% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
440,835
応答時間(平均)
26.57s
合計コスト
$0.571
順位
#105
合計出力トークン
68,482
応答時間(平均)
28.38s
合計コスト
$0.610
おすすめモデル Step 3.7 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(7.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29 GLM 5.3 GLM 5.3 high リリース: 2026-08-20
スコア 7.8 7.8
順位 #106 #105
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 75.4%
不安定なテスト 4 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.392 4.351
合計コスト $0.571 $0.610
入力価格 $0.200 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 319,524 219,811
出力トークン 440,835 8,811
推論トークン 0 59,671
応答時間(平均) 26.57s 28.38s
応答時間(最大) 152.83s 159.91s
応答時間(合計) 611.09s 652.78s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

#105 GLM 5.3

high
コスト
$0.085
時間
362.5s
トークン
19,310 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

クイック比較

比較ペアを切り替え