ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.6-Flash (medium) vs GLM 5.3 (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.3 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.262 です。 GLM 5.3 (high) の方が高速で、27.82s vs 60.62s です、成功率は 65.2% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
順位
#130
合計出力トークン
63,667
応答時間(平均)
27.82s
合計コスト
$0.262
おすすめモデル GLM 5.3 (high)

ここでは最高スコア(7.3)で、MiMo-V2.6-Flash (medium) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22 GLM 5.3 GLM 5.3 high リリース: 2026-08-20
スコア 7.4 7.3
順位 #126 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 74.2%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.723 3.099
合計コスト $0.190 $0.262
入力価格 $0.140 / 1M $0.910 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $2.861 / 1M
合計入力トークン 121,240 87,601
出力トークン 7,516 6,006
推論トークン 608,462 57,661
応答時間(平均) 60.62s 27.82s
応答時間(最大) 357.28s 159.91s
応答時間(合計) 1333.53s 612.06s
パラメータ 309B 総数 (15B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

#130 GLM 5.3

high
コスト
$0.085
時間
362.5s
トークン
19,310 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

クイック比較

比較ペアを切り替え