ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 (high)

平均スコアは 7.9 vs 7.8 でほぼ同等です。 GLM 5.3 (high) の benchmark コストが低く、$0.610 vs $1.316 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、11.78s vs 28.38s です、成功率は 81.2% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#105
合計出力トークン
68,482
応答時間(平均)
28.38s
合計コスト
$0.610
おすすめモデル GLM 5.3 (high)

ここでは最高スコア(7.8)で、Gemini 3.5 Flash (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 GLM 5.3 GLM 5.3 high リリース: 2026-08-20
スコア 7.9 7.8
順位 #101 #105
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 75.4%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 4.351
合計コスト $1.316 $0.610
入力価格 $1.500 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 296,760 219,811
出力トークン 4,371 8,811
推論トークン 92,284 59,671
応答時間(平均) 11.78s 28.38s
応答時間(最大) 84.47s 159.91s
応答時間(合計) 271.03s 652.78s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#105 GLM 5.3

high
コスト
$0.085
時間
362.5s
トークン
19,310 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

クイック比較

比較ペアを切り替え