ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $0.642 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 8.20s です、成功率は 87.9% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (medium)この比較で最も高いスコア(9.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 9.1 7.4
順位 #14 #67
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 68.2%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.374 1.582
合計コスト $0.642 $0.197
入力価格 $1.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 69,747 95,983
出力トークン 2,166 12,446
推論トークン 57,436 0
応答時間(平均) 8.20s 4.52s
応答時間(最大) 76.68s 72.30s
応答時間(合計) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え