ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.7 Max

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.435 vs $0.451 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、7.58s vs 7.85s です、成功率は 75.4% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#113
合計出力トークン
24,213
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.435
順位
#118
合計出力トークン
20,670
応答時間(平均)
7.85s
合計コスト
$0.451
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

この比較で最も高いスコア(7.9)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.9 7.9
順位 #113 #118
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.0 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 69.6%
不安定なテスト 6 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.277 3.070
合計コスト $0.435 $0.451
入力価格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.425 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.295 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $1.844 / 1M
合計入力トークン 176,890 243,553
出力トークン 5,688 20,670
推論トークン 18,525 0
応答時間(平均) 7.58s 7.85s
応答時間(最大) 54.57s 80.34s
応答時間(合計) 174.39s 180.65s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

#118 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

比較ペアを切り替え