ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.56s vs 60.62s です、成功率は 68.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#121
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.56s
合計コスト
$0.197
順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル Qwen3.7 Max

ここでは最高スコア(7.4)で、MiMo-V2.6-Flash (medium) より約 13.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.4 7.4
順位 #121 #126
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 65.2%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.581 1.723
合計コスト $0.197 $0.190
入力価格 $1.475 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 95,992 121,240
出力トークン 12,446 7,516
推論トークン 0 608,462
応答時間(平均) 4.56s 60.62s
応答時間(最大) 72.30s 357.28s
応答時間(合計) 100.30s 1333.53s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え