ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Max vs GLM 5.3 FlashX Legal (max)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.451 vs $0.819 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、7.85s vs 65.28s です、成功率は 69.6% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#145
合計出力トークン
20,670
応答時間(平均)
7.85s
合計コスト
$0.451
順位
#147
合計出力トークン
571,211
応答時間(平均)
65.28s
合計コスト
$0.819
おすすめモデル Qwen3.7 Max

ここでは最高スコア(7.9)で、GLM 5.3 FlashX Legal (max) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal max リリース: 2026-11-02
スコア 7.9 7.9
順位 #145 #147
信頼性 9.9 9.7
一貫性 10.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 71.0%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.070 5.846
合計コスト $0.451 $0.819
入力価格 $1.475 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.295 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $1.844 / 1M 該当なし
合計入力トークン 243,553 282,144
出力トークン 20,670 6,078
推論トークン 0 565,133
応答時間(平均) 7.85s 65.28s
応答時間(最大) 80.34s 516.19s
応答時間(合計) 180.65s 1501.49s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) ~320B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#147 GLM 5.3 FlashX Legal

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.082
時間
408.0s
トークン
65,656 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5.3 FlashX Legal 10.0 10.0 100.0% 0 47.87s 7,317 385 62,514

比較ペアを切り替え