ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 FlashX Legal (max)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX Legal (max) の benchmark コストが低く、$0.819 vs $2.949 です。 GLM 5.3 FlashX Legal (max) の方が高速で、65.28s vs 120.88s です、成功率は 75.4% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
368,836
応答時間(平均)
120.88s
合計コスト
$2.949
順位
#147
合計出力トークン
571,211
応答時間(平均)
65.28s
合計コスト
$0.819
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX Legal (max)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal max リリース: 2026-11-02
スコア 7.9 7.9
順位 #149 #147
信頼性 9.6 9.7
一貫性 8.4 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 71.0%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.696 5.846
合計コスト $2.949 $0.819
入力価格 $2.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 295,642 282,144
出力トークン 115,041 6,078
推論トークン 353,398 565,133
応答時間(平均) 120.88s 65.28s
応答時間(最大) 532.28s 516.19s
応答時間(合計) 2780.16s 1501.49s
パラメータ 2.4T 総数 (95B アクティブ) ~320B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#147 GLM 5.3 FlashX Legal

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.082
時間
408.0s
トークン
65,656 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 FlashX Legal 10.0 10.0 100.0% 0 47.87s 7,317 385 62,514

比較ペアを切り替え