ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Muse Wonder (max)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$1.316 vs $4.766 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、11.78s vs 44.39s です、成功率は 81.2% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#110
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#113
合計出力トークン
219,635
応答時間(平均)
44.39s
合計コスト
$4.766
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Muse Wonder (max) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Muse Wonder Muse Wonder max リリース: 2026-10-13
スコア 7.9 7.9
順位 #110 #113
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 75.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 29.783
合計コスト $1.316 $4.766
入力価格 $1.500 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,760 93,126
出力トークン 4,371 10,497
推論トークン 92,284 209,138
応答時間(平均) 11.78s 44.39s
応答時間(最大) 84.47s 287.79s
応答時間(合計) 271.03s 1021.02s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#113 Muse Wonder

max
コスト
$0.429
時間
207.0s
トークン
21,515 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 58.38s 7,401 1,942 65,131

比較ペアを切り替え