ナビゲーション
Advertise here

Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.435 vs $4.012 です。 Muse Wonder (xhigh) の方が高速で、34.40s vs 54.06s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#129
合計出力トークン
181,988
応答時間(平均)
34.40s
合計コスト
$4.012
順位
#126
合計出力トークン
200,348
応答時間(平均)
54.06s
合計コスト
$0.435
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、Muse Wonder (xhigh) より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Wonder Muse Wonder xhigh リリース: 2026-10-13 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.7 7.7
順位 #129 #126
信頼性 9.1 9.7
一貫性 9.3 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 28.658 3.481
合計コスト $4.012 $0.435
入力価格 $4.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $1.800 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.375 / 1M
合計入力トークン 93,060 176,539
出力トークン 10,305 4,419
推論トークン 171,683 195,929
応答時間(平均) 34.40s 54.06s
応答時間(最大) 236.64s 203.01s
応答時間(合計) 791.16s 1189.36s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh
コスト
$0.266
時間
95.4s
トークン
13,379 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

比較ペアを切り替え