ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.353 vs $1.345 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、18.14s vs 33.97s です、成功率は 65.2% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
180,687
応答時間(平均)
33.97s
合計コスト
$0.353
順位
#109
合計出力トークン
121,415
応答時間(平均)
18.14s
合計コスト
$1.345
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Grok 4.5 (low) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 7.7 7.8
順位 #115 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 73.9%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.935 8.404
合計コスト $0.353 $1.345
入力価格 $0.350 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 269,497 308,068
出力トークン 34,935 9,218
推論トークン 145,752 112,197
応答時間(平均) 33.97s 18.14s
応答時間(最大) 181.08s 205.28s
応答時間(合計) 781.36s 417.21s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え