ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.1 です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.390 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、4.32s vs 17.87s です、成功率は 62.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#134
合計出力トークン
174,547
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.031
順位
#132
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.1)、Step 3.7 Flash (low) より約 12.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.1 7.1
順位 #134 #132
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 63.6%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.259 3.539
合計コスト $0.031 $0.390
入力価格 $0.040 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 120,068 103,842
出力トークン 3,402 320,393
推論トークン 171,145 0
応答時間(平均) 4.32s 17.87s
応答時間(最大) 23.63s 124.75s
応答時間(合計) 95.06s 393.04s
パラメータ ~100B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

#132 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え