ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Muse Glimmer 30B (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $0.227 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の方が高速で、30.64s vs 120.58s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
順位
#155
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Solar Pro 4 (high) より約 3.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.1
順位 #151 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.543 0.418
合計コスト $0.227 $0.138
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 116,513 79,740
出力トークン 33,065 23,357
推論トークン 135,009 339,837
応答時間(平均) 30.64s 120.58s
応答時間(最大) 181.08s 491.07s
応答時間(合計) 674.01s 2652.77s
パラメータ 30B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#155 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え