ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.045 vs $0.279 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の方が高速で、30.31s vs 100.28s です、成功率は 65.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#93
合計出力トークン
167,153
応答時間(平均)
30.31s
合計コスト
$0.279
順位
#94
合計出力トークン
353,055
応答時間(平均)
100.28s
合計コスト
$0.045
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Muse Glimmer 30B (medium) より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.2
順位 #93 #94
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.9 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.531 0.373
合計コスト $0.279 $0.045
入力価格 $0.350 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 116,501 79,731
出力トークン 33,074 23,358
推論トークン 134,079 329,697
応答時間(平均) 30.31s 100.28s
応答時間(最大) 181.08s 404.04s
応答時間(合計) 666.85s 2206.10s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#94 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え