ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Qwen3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $0.138 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、38.05s vs 120.58s です、成功率は 66.7% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#150
合計出力トークン
304,019
応答時間(平均)
38.05s
合計コスト
$0.043
順位
#155
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Solar Pro 4 (high) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.1
順位 #150 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 62.1%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.385 0.418
合計コスト $0.043 $0.138
入力価格 $0.030 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 92,191 79,740
出力トークン 14,286 23,357
推論トークン 289,733 339,837
応答時間(平均) 38.05s 120.58s
応答時間(最大) 394.54s 491.07s
応答時間(合計) 837.05s 2652.77s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#155 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え