ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.831 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、36.80s vs 109.98s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#78
合計出力トークン
391,540
応答時間（平均）
109.98s
合計コスト
$0.831
順位
#75
合計出力トークン
297,249
応答時間（平均）
36.80s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア（7.3）で、Kimi K2.6 (medium) より約 20.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.3
順位 #78 #75
信頼性 9.4 9.9
一貫性 8.3 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.821 0.346
合計コスト $0.831 $0.042
入力価格 $0.646 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.720 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 68,902 92,182
出力トークン 111,680 14,287
推論トークン 279,860 282,962
応答時間（平均） 109.98s 36.80s
応答時間（最大） 876.20s 394.54s
応答時間（合計） 2309.56s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium