ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Kimi K2.6 (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Kimi K2.6 (medium) の benchmark コストが低く、$1.594 vs $2.334 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、7.54s vs 121.25s です、成功率は 60.9% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#195
合計出力トークン
24,343
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$2.334
順位
#196
合計出力トークン
344,502
応答時間(平均)
121.25s
合計コスト
$1.594
おすすめモデル Claude Opus 4.8

ここでは最高スコア(6.9)で、Kimi K2.6 (medium) より約 16.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.9 6.8
順位 #195 #196
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 60.9%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.953 12.282
合計コスト $2.334 $1.594
入力価格 $5.000 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.160 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 345,059 226,880
出力トークン 24,343 65,346
推論トークン 0 331,325
応答時間(平均) 7.54s 121.25s
応答時間(最大) 65.07s 876.20s
応答時間(合計) 173.31s 2667.55s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#196 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

比較ペアを切り替え