- 順位
- #168
- 合計出力トークン
- 396,671
- 応答時間（平均）
- 121.25s
- 合計コスト
- $1.323
Kimi K2.6 (medium) vs Inkling (low)
平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.304 vs $1.323 です。 Inkling (low) の方が高速で、6.81s vs 121.25s です、成功率は 60.9% vs 56.5% です。
比較対象モデル
- 順位
- #170
- 合計出力トークン
- 22,037
- 応答時間（平均）
- 6.81s
- 合計コスト
- $0.304
おすすめモデル
Inkling (low)
ここでは最高スコア（6.8）で、Kimi K2.6 (medium) より約 4.4 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Inkling Inkling low 無料で利用可能 |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 6.8 |
| 順位 | #168 | #170 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.4 | 8.6 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 60.9% | 56.5% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 12.282 | 2.756 |
| 合計コスト | $1.323 | $0.304 |
| 入力価格 | $0.650 / 1M | $1.000 / 1M |
| 出力価格 | $3.410 / 1M | $4.050 / 1M |
| 合計入力トークン | 226,880 | 213,901 |
| 出力トークン | 65,346 | 9,623 |
| 推論トークン | 331,325 | 12,414 |
| 応答時間（平均） | 121.25s | 6.81s |
| 応答時間（最大） | 876.20s | 44.24s |
| 応答時間（合計） | 2667.55s | 156.70s |
| パラメータ | 1T 総数 (32B アクティブ) | 975B 総数 (41B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- コスト
- $0.002
- 時間
- 6.1s
- トークン
- 502 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglow無料で利用可能Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsInklinglow無料で利用可能Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsInklinglow無料で利用可能Ember-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsInklinglow無料で利用可能Ember-1highvsInklinglow無料で利用可能Space Bunny AlphamaxvsInklinglow無料で利用可能