- 順位
- #172
- 合計出力トークン
- 7,989
- 応答時間（平均）
- 9.02s
- 合計コスト
- $0.551
GPT-6 Sol vs Inkling (low)
平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.304 vs $0.551 です。 Inkling (low) の方が高速で、6.81s vs 9.02s です、成功率は 63.8% vs 56.5% です。
比較対象モデル
- 順位
- #170
- 合計出力トークン
- 22,037
- 応答時間（平均）
- 6.81s
- 合計コスト
- $0.304
おすすめモデル
Inkling (low)
ここでは最高スコア（6.8）で、GPT-6 Sol より約 1.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none | Inkling Inkling low 無料で利用可能 |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 6.8 |
| 順位 | #172 | #170 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 8.6 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.8% | 56.5% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 4.232 | 2.756 |
| 合計コスト | $0.551 | $0.304 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 出力価格 | $10.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 合計入力トークン | 235,086 | 213,901 |
| 出力トークン | 7,989 | 9,623 |
| 推論トークン | 0 | 12,414 |
| 応答時間（平均） | 9.02s | 6.81s |
| 応答時間（最大） | 57.02s | 44.24s |
| 応答時間（合計） | 207.45s | 156.70s |
| パラメータ | ~2T 総数 (~150B アクティブ) | 975B 総数 (41B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#172 GPT-6 Sol
none- コスト
- $0.030
- 時間
- 31.9s
- トークン
- 3,055 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- コスト
- $0.002
- 時間
- 6.1s
- トークン
- 502 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglow無料で利用可能Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglow無料で利用可能Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsInklinglow無料で利用可能Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsInklinglow無料で利用可能Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-6 Solnone