ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs GPT-6 Sol

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.551 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、9.02s vs 78.76s です、成功率は 66.7% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#164
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
順位
#172
合計出力トークン
7,989
応答時間(平均)
9.02s
合計コスト
$0.551
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、GPT-6 Sol より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none リリース: 2026-09-23
スコア 6.9 6.8
順位 #164 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.8%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.195 4.232
合計コスト $0.117 $0.551
入力価格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 251,164 235,086
出力トークン 36,112 7,989
推論トークン 241,203 0
応答時間(平均) 78.76s 9.02s
応答時間(最大) 437.40s 57.02s
応答時間(合計) 1653.96s 207.45s
パラメータ 30.7B ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#172 GPT-6 Sol

none
コスト
$0.030
時間
31.9s
トークン
3,055 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0

クイック比較

比較ペアを切り替え